馳名商標(biāo)特殊保護(hù)

　　·普通商標(biāo)只能在獲準(zhǔn)注冊(cè)的商品或服務(wù)類別上受到法律的保護(hù)，享有商標(biāo)專用權(quán)；而馳名商標(biāo)與其獨(dú)創(chuàng)性和顯著性而獲得不同程度的跨類保護(hù)

　　· 馳名商標(biāo)可以對(duì)抗其他人的惡意搶注

　　· 其它公司不得以該馳名商標(biāo)作為域名注冊(cè)

　　· 其它公司不得以該馳名商標(biāo)作為公司名稱注冊(cè)

　　· 增加品牌的含金量，升值企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，擴(kuò)大企業(yè)的知名度，增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

　　· 企業(yè)可以據(jù)此制定商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，如非主申請(qǐng)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、許可等，獲取不菲的商標(biāo)許可和轉(zhuǎn)讓的收益

　　· 增加政府和公眾對(duì)企業(yè)的認(rèn)同程度，加大侵權(quán)打假的力度，同時(shí)，在投資、信貸等其他領(lǐng)域?qū)⒌玫礁�多的�?yōu)惠和支持

　　· 如在國(guó)外受到搶注或侵權(quán)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定無(wú)疑是決勝的籌碼。企業(yè)可以向有關(guān)主管機(jī)構(gòu)提起撤消或保護(hù)申請(qǐng)

馳名商標(biāo)的司法保護(hù)

　　對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)可以分為兩個(gè)層次：一是在注冊(cè)階段的保護(hù)，二是在注冊(cè)后發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)階段的保護(hù)�！�

　　商標(biāo)法第十三條規(guī)定，“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。”“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”

　　依照商標(biāo)法第十三條規(guī)定的保護(hù)，就是注冊(cè)階段或者稱對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。對(duì)他人在中國(guó)未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的侵犯(此種侵犯是指構(gòu)成商標(biāo)法第十三條規(guī)定的要件的情形)，可以請(qǐng)求不予注冊(cè)并禁止使用。

　　最高法院司法解釋對(duì)第十三條第一款又作了承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任的規(guī)定。法律和司法解釋中規(guī)定的不予注冊(cè)和禁止、停止使用，就是對(duì)權(quán)利的救濟(jì)措施。

　　我國(guó)與大多是國(guó)家一樣都實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度，要享有商標(biāo)專用權(quán)都要進(jìn)行注冊(cè)。因此，馳名商標(biāo)也要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)才能獲得商標(biāo)專用權(quán)，才能享有前面提到的第二層次的保護(hù)。

　　同時(shí)最高法院關(guān)于商標(biāo)法的司法解釋第一條第(二)項(xiàng)對(duì)跨類別侵犯注冊(cè)馳名商標(biāo)的，做出了承擔(dān)各種民事責(zé)任的規(guī)定。這些都是對(duì)馳名商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)的規(guī)定。

　　為了加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，對(duì)要求跨類別保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

　　應(yīng)當(dāng)具備的條件是：1、當(dāng)事人的請(qǐng)求;2、案件的具體情況。案件的具體情況包括兩種司法解釋規(guī)定的情形。一是跨類別保護(hù);二是以商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)未域名認(rèn)定惡意的情形。

　　人民法院在審理商標(biāo)糾紛中認(rèn)定馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定進(jìn)行。

　　第十四條 認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

　　(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;

　　(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;

　　(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;

　　(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;

　　(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。

　　根據(jù)司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請(qǐng)求保護(hù)的，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第十四條的規(guī)定審查。

　　目前，最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭正在總結(jié)多年來(lái)的商標(biāo)司法保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，細(xì)化這些要素認(rèn)定的具體實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)內(nèi)外馳名商標(biāo)的保護(hù)

主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)情況

　　法國(guó)在1857年的商標(biāo)法中對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)沒(méi)有涉及，但法國(guó)法院卻早已有過(guò)對(duì)馳名商標(biāo)予以特別保護(hù)的判例_3_ 3。1964年，法國(guó)的商標(biāo)法增加了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)條款，商標(biāo)法第四條第二項(xiàng)規(guī)定，符合《巴黎公約》第六條之二的規(guī)定。這時(shí)的法國(guó)和其他大陸法系國(guó)家均采用馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)主義對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。1992年法國(guó)頒布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》接受了淡化理論，并且規(guī)定“在與注冊(cè)中指定在類似的商品或服務(wù)上使用著名商標(biāo)給商標(biāo)所有人造成損失或者構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)不使使用的侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　美國(guó)是適用使用原則的國(guó)家，其商標(biāo)保護(hù)情況較其他大陸法系國(guó)家特殊。在美國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度中，各州的反淡化法發(fā)揮了重要作用。淡化理論是美國(guó)法中特有的概念，“淡化”包括以下三個(gè)方面：

　　1．以一定方式丑化有關(guān)馳名商標(biāo)；

　　2．以一定方式退化有關(guān)馳名商標(biāo)；

　　3．以間接的曲解方式使消費(fèi)者將商標(biāo)誤解為有關(guān)商品普通名稱。但是商標(biāo)必須是著名商標(biāo)，只有著名商標(biāo)在美國(guó)才有權(quán)禁止他人淡化。

我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)

　　我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法較晚，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)展保護(hù)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

　　1．禁止不當(dāng)注冊(cè)

　　將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在非類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)，且可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益，商標(biāo)局可以駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。已經(jīng)注冊(cè)的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷。

　　2．禁止不當(dāng)使用　

　　將與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)使用在非類似的商品上，且會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益受到損害的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)予以制止。

　　3．禁止作為商號(hào)使用

　　自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人將與該馳名商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱的一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予登記；已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以請(qǐng)求予以撤銷。我國(guó)修正后的商標(biāo)法第十三條中將馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展至非類似商品或服務(wù)上，正式以立法形式確立了對(duì)馳名商標(biāo)的擴(kuò)張保護(hù)。