“要旅游找途牛!”說到途牛,相信很多人第一個想到的就是這句廣告詞。
作為一家旅游服務(wù)平臺,途牛最近也遇到了一件煩心事——商標(biāo)問題。
真假“途牛” 網(wǎng)友表示傻傻分不清
隨著品牌意識的提升,商標(biāo)問題已經(jīng)成為很多品牌繞不過去的一個重要問題,途牛也不例外。今年7月,“途牛”陷入商標(biāo)糾紛。南京途牛科技有限公司對第16004180號“途牛”商標(biāo)提出無效宣告請求,表示爭議商標(biāo)是對申請人第6631862號“途牛”商標(biāo)的復(fù)制和抄襲。
第16004180號“途牛”商標(biāo)由青島百奕名車匯商貿(mào)有限公司于2014年12月24日提出注冊申請。2017年7月4日被準(zhǔn)予注冊,核定使用在第20類“折疊式躺椅、墊褥(亞麻制品除外)”等商品上。
2017年12月11日,該商標(biāo)被南京途?萍加邢薰咎岢鰺o效宣告請求。申請人稱:“途牛”商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng),具有很強(qiáng)的顯著性,經(jīng)過大量廣泛的使用宣傳已在旅游行業(yè)具有極高的知名度和影響力。
雙方對簿公堂,也是針尖對麥芒。
南京“途牛”認(rèn)為,爭議商標(biāo)是對南京“途牛”商標(biāo)的復(fù)制和抄襲,爭議商標(biāo)的注冊將淡化申請人“途牛”商標(biāo)的顯著性,造成消費(fèi)者誤認(rèn)。請求宣告爭議商標(biāo)無效。
青島“途牛”認(rèn)為,“途牛”為被申請人獨(dú)創(chuàng)詞匯,爭議商標(biāo)經(jīng)被申請人長期使用,其顯著特征更加突出,并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。申請人申請馳名商標(biāo)保護(hù)的主張不符合法律規(guī)定。請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
最終法院審理認(rèn)為,“途牛”商標(biāo)自2008年開始被廣泛使用于申請人提供的旅游等各類服務(wù)上。此外,申請人還通過提供旅游服務(wù)、廣告宣傳等多種方式在全國范圍內(nèi)對其商標(biāo)及服務(wù)進(jìn)行了多方位的大力宣傳和使用,申請人及其“途牛”品牌獲得了多項榮譽(yù)。
綜上所述,引證商標(biāo)在觀光旅游等服務(wù)上通過長期廣泛的宣傳和銷售,已為我國相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)“途牛”與申請人引證商標(biāo)“途牛”文字構(gòu)成相同,其核定使用的存儲和運(yùn)輸用非金屬容器、枕頭、野營睡袋等商品為申請人所述旅游行業(yè)必需品,存在一定關(guān)聯(lián)性。
因此,被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為已構(gòu)成對申請人引證商標(biāo)的復(fù)制和抄襲,爭議商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾,致使申請人的利益可能受到損害。因此,爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指不予注冊并禁止使用之情形,應(yīng)予宣告無效。
固若金湯 商標(biāo)布局保護(hù)需全面
商標(biāo)保護(hù)不全面,容易被他人鉆空子。
品牌布局不到位,為糾紛埋下了隱患。
在品牌崛起的時代,因為商標(biāo)引發(fā)的糾紛也不斷增加,途牛的商標(biāo)案件,只是其中的冰山一角。
日常生活中,我們常常會聽到某某知名品牌商標(biāo)發(fā)生了糾紛。比如,網(wǎng)紅奶茶皇茶因為商標(biāo)意識不強(qiáng),山寨泛濫被迫放棄原品牌。比如,嘀嘀打車商標(biāo)因為保護(hù)的不全,被迫改名為滴滴打車,再比如……
所以小知還是建議,市場未動商標(biāo)要先行,商標(biāo)的保護(hù)要布局長遠(yuǎn),有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,最好進(jìn)行全類別的保護(hù),一般而言有以下好處:
1、防止他人搶注自己的商標(biāo)。商標(biāo)全類注冊最直接的意義在于,商標(biāo)注冊成功,任何企業(yè)或個人在任何商品或服務(wù)分類都無法注冊與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。
2、保持品牌的競爭力。如果其他企業(yè)在不同的分類上注冊了相同或近似的商標(biāo),一旦該企業(yè)先做大做強(qiáng),會嚴(yán)重削弱本企業(yè)的品牌競爭力。
3、為企業(yè)拓寬市場做準(zhǔn)備。很多企業(yè)都會在發(fā)展的過程中拓展新的領(lǐng)域,走多元化的發(fā)展之路,全類注冊商標(biāo)有利于企業(yè)打造長遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略。
【江西華夏商標(biāo)溫馨提示】
文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)屬于原作者,僅以配圖表達(dá),無他意。若有不妥之處,請聯(lián)系我們刪除,感謝!